2018年4月3日，中國光伏行業(yè)協(xié)會聯(lián)合CTC國檢集團(tuán)、國家太陽能光伏（電）產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、北極星太陽能光伏網(wǎng)，共同舉辦《2018光伏扶貧暨質(zhì)量提升論壇》在濟(jì)南召開，會上國家發(fā)展和改革委員會能源研究所研究員王斯成為我們作了“科學(xué)說質(zhì)量，光伏扶貧項目系統(tǒng)綜合量化評價體系的研究”為主題的演講。


以下為發(fā)言實錄：

光伏質(zhì)量一定要有一個量化指標(biāo)的，它的好壞，一個光伏項目是好是壞也有量化指標(biāo)，不能說好壞拿眼一看就行?，F(xiàn)在到底用什么評價指標(biāo)來衡量一個光伏電站的好壞或者是質(zhì)量，現(xiàn)在沒有標(biāo)準(zhǔn)，都是非常零散的。唯一有系統(tǒng)性指標(biāo)就是光伏領(lǐng)跑者，一共四項考核指標(biāo)，四項量化指標(biāo)，第一光伏功率，第二，組件的衰降率，第三逆變器效率，第四系統(tǒng)能力先進(jìn)性。

我建議光伏電站好壞應(yīng)該綜合的評價體系，第一個質(zhì)量指標(biāo)，質(zhì)量是什么？質(zhì)量就是長期的可靠性和長期的高性能，還有安全性，其實就是兩條，長期的可靠性，不壞，長期的高效率，而PR值恰恰就是這個狀態(tài)。但是不代表經(jīng)濟(jì)性，PR值也不代表設(shè)計合理性，只代表長期可靠性和長期的高效率。

第二個，你的利用率怎么樣，千瓦發(fā)電小時，同樣裝10千瓦，人家發(fā)電量高，發(fā)電量高不一定PR高，千瓦發(fā)電量考慮系統(tǒng)設(shè)計優(yōu)劣，考慮資源利用率，資源利用率越高，千瓦發(fā)電量一定高。但是不代表你的質(zhì)量一定好，也不代表你的經(jīng)濟(jì)性一定好，這是考驗?zāi)愕脑O(shè)計水平，以及資源利用率。

第三，設(shè)備正常運(yùn)行率，這個非常關(guān)鍵，你的逆變器，你的跟蹤器，你的是不是正常？一年當(dāng)中壞了多少次，你的維修是不是及時，這個很牛。我有這個指標(biāo)，逆變器廠商發(fā)不發(fā)出電來，我們正常率達(dá)到98%，說明我沒問題，這個指標(biāo)非常重要，最早用于風(fēng)力發(fā)電，風(fēng)力發(fā)電有好有壞。設(shè)備正常運(yùn)行率不到98%，所有問題沒你什么事，我找別的原因，這個一樣。逆變器只要有了這個指標(biāo)，出來98%，你發(fā)不發(fā)得出電，可能遮擋了，可能組件壞了，跟我沒關(guān)系，責(zé)任非常清楚，這叫設(shè)備正常運(yùn)行率。

土地利用率，占地多少，你千瓦占地到底怎么樣，同樣發(fā)電量，千瓦占地越小，你就是牛，土地是一種資源，最關(guān)鍵的，LCOE，這是我們最終追求的指標(biāo)，你的度電成本好壞，別的說的天花亂墜，咱們不討論，拿你的成本除以你的電量，到底是多少，誰的最低誰就牛。他要跟地區(qū)有關(guān)，比如西藏可能有很多的問題，但是就是度電成本低，為什么？發(fā)電量特別高?？墒遣灰欢ㄙ|(zhì)量好，PR不一定高，他的資源利用率也不一定好，所以一定是綜合評價體系，漏了一個，說明評價的不完全，所以說我建議用12345五個指標(biāo)說明電站質(zhì)量，這是最全面的評價，一個指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，所以我建議用十個指標(biāo)。這是PR，PR有一個非常困難的地方，你測PR要三個值，第一，你的裝機(jī)功率，第二，你的發(fā)電量，第三，你的方陣面輻射量，一般電站都沒有，別說大電站，戶用光伏更沒有，什么都不測。所以PR值，也就是說一個理想化的評價指標(biāo)，真正操作起來，第一是不準(zhǔn)，第二是沒數(shù)據(jù)，所以大家報了領(lǐng)跑者計劃，報了95%PR值，怎么考核的？你說我沒達(dá)到，我說我達(dá)到了，誰說了算，你沒有數(shù)據(jù)，你測不出來，所以大家瞎報的。這個指標(biāo)是空中樓閣，雖然很好，國際上都在用，但是不好用，可以分解成最全的14個效率項，可以細(xì)化PR高低，到底問題出在哪兒，PR最牛的，最好的，最全面的，但是不好用，就在于輻射量測不準(zhǔn)，再分解最后值還是出不來，所以這是高大上的數(shù)。有一個劃分，我的定級，PR值大約80%就夠優(yōu)秀，可是咱們領(lǐng)跑者計劃居然80%以下，大家就瞎報了，坐在這兒很不容易，國際上測了這么多，有誰測過90%以上？沒有一個。有沒有可能？他說有可能超過90%，但是實際電站沒有一個達(dá)到90%，居然咱們領(lǐng)跑者計劃有人報到94%、95%，瞎胡鬧，但是你沒有手段，反正你也測不出來，定的就不合理，報的更不合理。

有些人對標(biāo)準(zhǔn)PR和年度等值PR，不知道干什么用，這是標(biāo)準(zhǔn)PR，溫度因素要排除掉，都修正到25度溫度條件，主要應(yīng)用在不同地區(qū)，海南島一個，格爾木一個，溫度損失差8%，這個就不合理了，海南島溫度損失肯定高，格爾木平均白天溫度10—15度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平均值，所以不公平。 標(biāo)準(zhǔn)PR是比較不同氣侯區(qū)。80%幾，溫度損失是PR值損失最大一項，至少8%，正常環(huán)境工作溫度都在45度，比25度高20%，溫度損失非常大，有的時候也開玩笑，你們驗收的時候可以這樣，不是報90%，算標(biāo)準(zhǔn)PR，他就真報90%了，有一個小技巧在里面，81%也是可以的，我說的是標(biāo)準(zhǔn)PR，不含損失，這就是狡辯了，大家要記清楚，這個PR在同一地區(qū)沒有必要，我就用普通PR，實際損失含溫度損失，干嘛排除。除非公平比較，一般情況下用普通PR值，我是標(biāo)準(zhǔn)PR，超過90%。

還有一個就是年度等值PR，是用在什么地方？因為我們測PR，有的時候驗收就測了三個月，甚至測了一個月，當(dāng)然我就把它修正到全年的平均溫度，近似代替年度PR，這是含溫度損失的，是因為你的測試時間比較短，沒有公布等一年，我就用等值PR作為考核。有些人對于這幾個用處搞不太清楚，你如果是正常的地區(qū)用普通PR，比較不同地區(qū)的用標(biāo)準(zhǔn)PR，你只測一段數(shù)據(jù)，一個月到三個月，我要用年度等值溫度來算，近似代替你的普通PR，但是是年度值，比較公平了。

假如說戶用電站，扶貧項目沒有裝氣象數(shù)據(jù)，我們沒有辦法給出PR，沒有數(shù)據(jù)，沒有輻射量數(shù)據(jù)，我用功率比，IEC標(biāo)準(zhǔn)里提過，功率轉(zhuǎn)換率，說實在的，現(xiàn)場五分鐘就知道系統(tǒng)好壞，怎么測？并網(wǎng)改革功率，你那邊拿一個照度計放在放射面上，我說一二三測，我讀功率，你讀光照強(qiáng)度，測出來以后，我們就可以算你的功率。你的組件一共裝了多少功率，最后專網(wǎng)成并網(wǎng)給的功率，中間損失了多少，完全代表了你的整個效率損失，這個很簡單，可以測的非常準(zhǔn)，功率比的好處。戶用電源，你別給我說別的，測一下功率比，立刻知道電站有沒有問題，如果你的功率比比較低，我可以分解成9個測試項分別測，知道問題到底在哪兒，你是組件的問題，你是逆變器的問題，還是遮擋，也可以完全測試下來，到底什么問題，我全都寫。能夠精確診斷你的系統(tǒng)問題，首先測一個總的，五分鐘就搞定到底好是壞，壞在哪兒，我來給你測試，準(zhǔn)確的診斷你的系統(tǒng)問題，這個很有用。功率比的登記，因為沒有溫度損失，沒有9%、8%的功率損失，他的合格優(yōu)秀指標(biāo)要到88%，你如果低于82%，一定是有問題，我們做戶用電站，到現(xiàn)場只要拿到功率比，我就知道你是好是壞，因為跟地點沒關(guān)系，他已經(jīng)做了溫度修整。

這是設(shè)備正常運(yùn)行率，具體計算公式IEC標(biāo)準(zhǔn)里馬上就要發(fā)，半夜里不工作叫故障嗎？不叫故障，也不算正工作時間，一定要摘出去，也不算故障時間，也不算正常工作市場。逆變器啟動時間開始到停止時間，能夠啟動時間，不是應(yīng)該啟動沒啟動，所以有一個測試方法，事先輸入好標(biāo)準(zhǔn)啟動時間，我們就計時，至于中間壞了是另外一回事兒，大家一定要區(qū)分，什么叫不正常工作時間。逆變器要有這個指標(biāo)，非常有好處，保護(hù)逆變器生產(chǎn)廠家。

另外千瓦占地，其實只能作為一個輔助性指標(biāo)，因為什么呢？你為了追求占地面積過小，可能損失發(fā)電量，可能損失你的經(jīng)濟(jì)效益，這是在你的千瓦發(fā)電量定下來以后，咱們再來看千瓦占地。千瓦占地越小越好。

最后就是LCOE，是我們所有全力以赴做光伏最終的目的，我這個項目度電成本做到最低，維基百科里給的公示，燃料成本沒有，初投資+運(yùn)維成本+貼現(xiàn)率，地下是衰降率，運(yùn)行期20年，就這么算，非常好算，因為什么呢？貼現(xiàn)率可以不考慮，貼現(xiàn)率不是貸款。有些人說這個只是測度電成本，不是為測項目經(jīng)濟(jì)性，具體項目的經(jīng)濟(jì)性，內(nèi)部收益率，包括貸款利息，貸款年限，還有電價，每度電賣多少錢，這里面都沒有。你砸了多少錢進(jìn)去，發(fā)了多少電出來。別管從哪兒來的錢，別考慮貸款利息，砸了多少錢進(jìn)去，你的運(yùn)維一年砸了多少錢進(jìn)去，除以20年的發(fā)電量，初投資20年的運(yùn)維，這就是你的度電成本，是有可比性的，這個非常關(guān)鍵。這樣算出來，為什么不考慮貼現(xiàn)率？如果同一個國家，同一種貨幣，貼現(xiàn)率是一樣的，兩個項目比較，這是公共項約掉了，不考慮。別看公示那么復(fù)雜，實際計算很簡單，只要有了第一年運(yùn)行維護(hù)，花了多少錢？200萬，初投資多少錢，扔了多少錢進(jìn)去，投一年發(fā)電量，立刻測算20年的成本，我一除就是你的度電成本，這是最客觀的比較，不同項目之間經(jīng)濟(jì)性好壞，這是最重要的指標(biāo)。

我們有了這樣幾個評價指標(biāo)，真正在現(xiàn)場想詳細(xì)診斷它的好壞，除了電器性能，安全性，并網(wǎng)特性，一共現(xiàn)場測試項目說全了23個測試項，真正要想做全，包括安全性，包括并網(wǎng)特性，每一個項目都要有判定指標(biāo)，這是我給出來的判定指標(biāo)，而且都是有依據(jù)的，也可以討論。你在現(xiàn)場測適配損失到底在3%，或者比這個大，或者比那個低，這個是沒有標(biāo)準(zhǔn)的，我通過現(xiàn)場測試以后給出的數(shù)據(jù)。再比如說逆變器直流線損，現(xiàn)在也沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)，有的給的標(biāo)準(zhǔn)太高了，光伏標(biāo)準(zhǔn)里，直流線損部分超過2%，我到現(xiàn)場真測了一下，真做不到，我們現(xiàn)在定的3%，整個直流部分，這個已經(jīng)很苛刻了，很多項目做不到。這個標(biāo)準(zhǔn)還可以討論，國家沒有統(tǒng)一的直流線損標(biāo)準(zhǔn)，按照經(jīng)驗值，美國實驗室給的光伏系統(tǒng)測試標(biāo)準(zhǔn)，3%以內(nèi)合格，3%以外不行。還有方陣絕緣，都是IEC的標(biāo)準(zhǔn)。23個測試項，我們大家都應(yīng)該知道怎么去測，都應(yīng)該知道判定標(biāo)準(zhǔn)，這才能評價一個電站的好壞。

我個人觀點，監(jiān)控系統(tǒng)如果是大型光伏電站，你有完整的測試數(shù)據(jù)，你就用PR，PR最全了，包括14個測試效率項，如果沒有，就用功率比，像戶用光伏，一般沒有輻射量數(shù)據(jù)測試的，我一定要用功率比，功率比最簡單，可以測的非常準(zhǔn)。雖然并沒有包含那么多項，但是他也基本代表了光伏的質(zhì)量。只是代表了你的長期可靠性，以及你的系統(tǒng)高效率，并不代表你的設(shè)計優(yōu)越，并不代表你的資源利用率好，也并不代表你的經(jīng)濟(jì)性好。

第三個，從一資源區(qū)，一定要有等效利用小時數(shù)，千瓦發(fā)電量，國內(nèi)叫等效利用小時數(shù)，把千瓦約掉了，等效利用小時數(shù)就是國際上通用的千瓦發(fā)電量，這是非常重要的指標(biāo)，非常直觀，同一地區(qū)，你的千瓦發(fā)電量誰最高，誰最牛，我們領(lǐng)跑者計劃評價指標(biāo)里都沒有，國際上通用的都沒加進(jìn)去。

另外一個設(shè)備正常運(yùn)行率，對逆變器，對跟蹤器，這是非常重要的指標(biāo)，普遍采用，能夠把你的責(zé)任摘出去。設(shè)備正常運(yùn)行率98%，再發(fā)不出電來跟你沒關(guān)系。但是你的設(shè)備運(yùn)行率只有80%，你肯定有責(zé)任。沒有混在一起，把問題責(zé)任分的很清楚。

再有就是GCR，再一個LCOE，真正評價你的最終有沒有經(jīng)濟(jì)性，報了4.2毛定價，你扔了多少錢進(jìn)去，第一年發(fā)電量多少，立刻知道你賠不賠錢，一下就露餡了，這是最好的經(jīng)濟(jì)性比較評價指標(biāo)。

現(xiàn)在概念比較混亂，還有人說系統(tǒng)效率，領(lǐng)跑者計劃就說PR值稱為系統(tǒng)效率，IEC標(biāo)準(zhǔn)里也有系統(tǒng)效率，一定有一個統(tǒng)一的名詞定義，PR值就是能效比，能量效率，領(lǐng)跑者計劃非要生出一個詞系統(tǒng)效率，你跟大家統(tǒng)一就完了，能量效率，不是一般概念的系統(tǒng)效率，我希望建立統(tǒng)一，把評價體系，包括定義明確下來，什么指標(biāo)是什么樣的定義，我們統(tǒng)一起來。一個標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一了。

IEC又說系統(tǒng)效率，這就是組件效率×PR，這個乘出來百分之十幾的數(shù)，也沒法用，我們既然有了組件效率，也有PR值，誰要這個數(shù)把兩個乘就完了，不用單獨(dú)測試。概念統(tǒng)一，到底用在哪兒，我真不知道，IEC系統(tǒng)效率。80%的PR，18%的組件效率，乘出來14.4%，到底組件效率高，還是PR值高，這個值暫且不用，因為我們已經(jīng)有了PR，已經(jīng)有了組件效率，真要這個值，把兩個一乘就完了。

還有一個就是容配比，有些地方不讓擴(kuò)張，明擺著阻礙創(chuàng)新，明明非常有效的創(chuàng)新，降低度電成本手段，不讓用。領(lǐng)跑者也都在查，書面意見寫給能源局，一定要松綁容配比，國際上普遍都在采用，而且國外有IEC明確定義，光伏發(fā)電系統(tǒng)交流容量定義為光伏系統(tǒng)的額定輸出或者說該容量為合同約定的最大功率。就是用交流并網(wǎng)點的額定功率定義光伏電站，這就科學(xué)了，前面管他呢？所有的水利發(fā)電、火力發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電，都是用交流發(fā)電單元的額定功率定義電站的功率，唯獨(dú)光伏是用直流測的功率定義容量，瞎胡鬧，電網(wǎng)公司就管并網(wǎng)點完了，管人家多裝幾個，少裝幾個，這個一定要定義改過來。

安全性一點不傷害，到了額定功率，逆變器就限功率運(yùn)行了。1.2沒有限功率運(yùn)行，效率明顯提高，藍(lán)色不擴(kuò)裝，黃色擴(kuò)裝，明顯發(fā)電量提高。紅的再擴(kuò)裝到1.6，光伏多裝60%，這個效率反而最好，非常有效，我也是書面寫給能源局，希望他們能夠這樣。謝謝大家。

（根據(jù)現(xiàn)場速記整理，未經(jīng)嘉賓審閱）