1月19日，一則公告讓容百科技重新成為市場(chǎng)焦點(diǎn)。

公司因一周前披露的一份涉及超過(guò)1200億元銷(xiāo)售額的重大合同公告，涉嫌存在誤導(dǎo)性陳述，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)正式立案調(diào)查。這紙“調(diào)查令”，為一段持續(xù)數(shù)日的市場(chǎng)震動(dòng)畫(huà)上了一個(gè)沉重的問(wèn)號(hào)。

回顧事件發(fā)生過(guò)程。1月14日，容百科技公告披露，自2026年第一季度開(kāi)始至2031年，將為寧德時(shí)代供應(yīng)國(guó)內(nèi)區(qū)域磷酸鐵鋰正極材料預(yù)計(jì)為305萬(wàn)噸，協(xié)議總銷(xiāo)售金額超1200億元。公告當(dāng)日，上交所火速下發(fā)問(wèn)詢(xún)函，要求公司就信息披露準(zhǔn)確性、協(xié)議具體內(nèi)容、內(nèi)幕信息管控等方面進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明。

在經(jīng)歷了兩次延期回復(fù)后，容百科技于1月18日晚，也就是被證監(jiān)會(huì)立案的同一日，終于對(duì)外披露了問(wèn)詢(xún)函的回復(fù)內(nèi)容。這份回復(fù)，非但沒(méi)有平息疑慮，反而揭開(kāi)了這份“超級(jí)合同”背后一系列的不確定性。

首當(dāng)其沖的就是，所謂的“1200億元”并非協(xié)議約定金額。根據(jù)回復(fù)，合同的最終銷(xiāo)售價(jià)格將與波動(dòng)的碳酸鋰價(jià)格成本掛鉤，實(shí)際采購(gòu)數(shù)量也完全取決于寧德時(shí)代未來(lái)的具體訂單，銷(xiāo)售金額具有不確定性。同時(shí)其計(jì)劃收購(gòu)的貴州新仁公司目前僅有6萬(wàn)噸年產(chǎn)能，與年均超過(guò)50萬(wàn)噸的預(yù)估供貨量相去甚遠(yuǎn)，并且項(xiàng)目后續(xù)產(chǎn)能建設(shè)受多重因素影響，也不能確定能否按時(shí)達(dá)產(chǎn)。

更引人關(guān)注的是公司產(chǎn)品技術(shù)的成熟度。容百科技在回復(fù)中坦言，其磷酸鐵鋰第三代、第四代產(chǎn)品尚未實(shí)現(xiàn)規(guī)模化穩(wěn)定量產(chǎn)，第五代產(chǎn)品仍處開(kāi)發(fā)階段。據(jù)悉，其宣稱(chēng)采用的“革命性新工藝”在業(yè)內(nèi)亦存爭(zhēng)議，能否成功應(yīng)用于大規(guī)模生產(chǎn)，仍需時(shí)間驗(yàn)證。

這一系列披露，將公司置于一個(gè)尷尬的境地：一份在價(jià)格、數(shù)量、產(chǎn)能乃至產(chǎn)品成熟度上都存在高度不確定性的協(xié)議，是如何被包裝成一個(gè)確定的“1200億元銷(xiāo)售大單”的？

根據(jù)容百科技陳述，這份引發(fā)巨大市場(chǎng)反響的公告，其信息披露流程存在“嚴(yán)重疏漏”。按照公司信息披露制度，該合同所屬的信息披露事項(xiàng)程序中，第三步為“董事會(huì)秘書(shū)審查，董事長(zhǎng)簽發(fā)”。然而容百科技稱(chēng)本次日常經(jīng)營(yíng)重大合同公告，“經(jīng)董事會(huì)秘書(shū)審查，并組織臨時(shí)公告披露工作，但是未報(bào)董事長(zhǎng)簽發(fā)”。

一個(gè)號(hào)稱(chēng)“千億級(jí)”的合同，董事長(zhǎng)竟全程未曾經(jīng)手也并不知情？那公告是如何發(fā)布的？公司的公告審核流程是否形同虛設(shè)？過(guò)往的公告是否也存在類(lèi)似缺陷？令人匪夷所思。

目前，隨著證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的介入，這份“千億合同”的真實(shí)含金量、公司的履約能力以及其信息披露的合規(guī)性，都將接受?chē)?yán)格的審視。對(duì)于市場(chǎng)和投資者而言，容百科技需要證明的，已不僅僅是其技術(shù)實(shí)力，更是其作為上市公司最基本的誠(chéng)信與規(guī)范。

原回復(fù)函公告如下：